这个问题在08年金融风暴开始的时候就已经在讨论了，对于许多奢侈品牌来说很无奈，在询问这个问题，或者希望这个问题的回答是肯定时，许多品牌赖以生存的土壤正在变得越来越贫乏，风化现象严重。中国为首的亚洲国家已经占有全球奢侈品市场35%，而且这个比例还在上升。
有观点表示中国在未来2年的经济增长任然可以保持持续的势头，而且金字塔顶端的消费群受到的影响没有美国那么大，可以说基本上没有太大的影响。因为许多中国“有钱人”的投资和经营比较美国来说比较保守，资产变化不大。当然这个观点我个人觉得不妥的地方在于没有考虑尽量到直接影响消费的是现金流而不是资产总值。比如说，年初有新闻报道李嘉诚降价套现，身价跌了一半，似乎大有为其惋惜的意思，我倒是觉得他的处境要比“死撑”着的大多数地产商好，现金在手，灵活度高很多，应对金融危机的层层的抗击打能力要高。而且此观点也把政治富裕人口考虑进去了，这类消费者的确“财大气粗“，受到金融危机的影响相对较小，但是毕竟人数对于奢侈品的需要的市场来说还是太小了，不足以支撑其生存和发展。
凡是贫富差异大的国家，奢侈品越是有市场。印度，牙买加都是是奢侈品市场比较庞大的国家。不否认中国是贫富差异较大的国家，而且这个差距还在逐步扩大中，也不否认奢侈品在中国还有上升空间。上海的楼盘也给予一线奢侈品特殊待遇，以达到更多品牌入住，达到提升楼盘档次的效果。
当然也不能否定奢侈品牌拥有的号召力，不管是出于真的欣赏品牌后面的故事，还是追求品牌带来的安全感，还是纯粹为了虚荣和面子，奢侈品对于中国的吸引力从来就没有走下坡路的倾向。是那些买A货，水货的先生太太们的行为正是出于品牌的号召力。
问题不是在哪里有市场，哪里的消费者是救世主。就像IT行业出现泡沫一样，危机就是矛盾的集中表现。恐怕奢侈品出现今天的危机在于自身的许多问题，我是外行人看热闹，比如说，奢侈品牌的过于泛滥，受利润诱惑，冒出了很多价格不菲的产品挤入奢侈品市场。又如：设计缺乏创意各大品牌的设计师跳来跳去，不难想象多少有才华的设计师被拒之门外，没有新鲜血液，导致各个品牌之间的差异不大。价格模式不合理，过于泛滥的市场推广，本来宣传艺术的生活风格，有人说利润是60%以上，成本是价格的5-10%，这个数字我无从确认，但是可以想象其价格模式的严重失调，也可能是导致市场缩小的原因。当然，只有这个行业内的人才有可能真正知道症结在那里，与其询问市场在哪里，还不如乘机改革，相信真正有价值的品牌现在面临的是机会，在同行倒闭关门的时候，有生命力的品牌会延续下来，沐浴真正的春天。
PS. 没有挂图是不想为任何奢侈品做宣传。
发表评论